Aguakan la empresa ratera y ecocida gana mucho pero no invierte


Sus ingresos superaron en 28% a los de 2021, cuya diferencia fue de 149.2 millones de pesos


Miguel Ángel Martinez Díaz | Durante el primer trimestre de 2022, los ingresos de Aguakan ascienden a 682 millones de pesos; monto que superó en 28 por ciento respecto a las ganancias del mismo periodo del año pasado, cuando registró 532.8 millones de pesos, de acuerdo con su reporte financiero disponible en el sitio web de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

Dicha variación de 149.2 millones de pesos se debe a que Aguakan obtuvo mayores ingresos por el servicio de agua potable, alcantarillado y saneamiento en los municipios de Benito Juárez, Isla Mujeres, Puerto Morelos y Solidaridad, en el Estado de Quintana Roo, lo que le generó 86.8 millones de pesos por el consumo de más metros cúbicos (4.8 por ciento), por ganancias mayores provenientes del cobro de derechos, que ascienden a 45.8; así como por entradas correspondientes a otros servicios, que representan 16.6 millones de pesos.

Sin embargo, estos ingresos contrastan con las constantes quejas de la ciudadanía, que no tiene de otra y utiliza este servicio concesionado. Hay que recordar que dichas inconformidades fueron motivo para realizar una consulta pública el pasado 5 de junio, pero no tuvo difusión suficiente; en ella se preguntó a los habitantes de dichas demarcaciones si querían que la empresa privada continuara ofreciendo este servicio básico, bajo concesión.

Ahora bien, quizá la mala reputación por el servicio que brinda Aguakan, empresa registrada con la razón social Desarrollos Hidráulicos de Cancún, S.A. de C.V., se debe a que ha reducido su inversión en desarrollo de infraestructura hidráulica, pero no demora en cobrar a los usuarios.

De acuerdo con su último reporte trimestral, los gastos por construcción en los primeros tres meses de 2022 ascienden a 59.4 millones de pesos; monto que se redujo 45.5 por ciento con respecto al primer trimestre de 2021, cuando alcanzó 109.1 millones de pesos. Esta disminución representa 49.7 millones de pesos, la cual, según el reporte de la BMV, se debe a los costos de edificación menores, así como una reducción de inversiones efectuada por la empresa concesionaria durante dicho periodo de este 2022.

Eso sí, los costos por servicio de agua en el primer trimestre de 2022 ascienden a 271.2 millones de pesos; 8.3 por ciento más con respecto al mismo periodo del año pasado, cuando alcanzaron un monto de 250.5 millones pesos; es decir, 20.7 millones de pesos de diferencia por el incremento del costo de energía eléctrica (8.7), un aumento en el gasto de personal (7.9), así como un alza en la depreciación (5.1).

No sólo eso; los gastos administrativos en el primer trimestre de este año ascienden a 142.5 millones de pesos; monto superior en un 8.0 por ciento al mismo periodo de 2021, cuando sumaban a 132 millones de pesos. Además, el reporte explica que esta variación, de 10.5, se debe principalmente a que subió el costo de personal en el área administrativa, por 9.4 millones de pesos.

Por otra parte, el EBITDA (siglas en inglés del beneficio antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización) de Aguakan, en el primer trimestre de 2022 logró llegar a 309.1 millones de pesos, monto superior por 66.5 por ciento; es decir, 123.5 millones de pesos con respecto a 2021, cuando este concepto alcanzaba los 185.6. Asimismo, este indicador financiero fue compensado de manera parcial por los costos por servicio de agua y gastos de administración, detalla el reporte.

En ese sentido, los gastos financieros netos que ejerció Aguakan, de enero a marzo de 2022, ascienden a 35.2 millones de pesos, 7.8 por ciento más que durante el primer trimestre del año pasado, cuando alcanzó 32.6 millones de pesos. En el reporte de resultados, la concesionaria de agua explica que esta variación de 2.6 millones de pesos se debe a que la empresa cobró más intereses por coberturas de sus certificados bursátiles.

Mientras que los impuestos a la utilidad que generó Aguakan, durante el primer trimestre de 2022, alcanzan a los 37.1 millones de pesos, 77.2 por ciento más que en los primeros tres meses de 2021 (20.9). Se trata de una diferencia de 16.2 millones de pesos por mayor utilidad antes de impuestos.

Por último, la utilidad neta de Aguakan durante enero, febrero y marzo de 2022 fue de 196.7 millones de pesos, 102.2 por ciento más que en el trimestre del 2021, cuando logró 97.3 millones de pesos; es decir, 99.4 millones de pesos más. El reporte detalla que este beneficio se debe principalmente porque el EBITDA fue mayor (123.5 millones de pesos); compensado por mayores gastos financieros netos por (2.6), por depreciación mayor (5.3) y por mayores impuestos (16.2 millones de pesos).

En contraste. municipios donde en los opera Aguakan, aún existe rezago en materia de viviendas con acceso a los servicios básicos; de acuerdo con el «Reporte Anual de la Situación de Pobreza y Rezago Social 2022» de la Secretaría de Bienestar, en Benito Juárez, 74.1 mil personas (el 8.1 por ciento de los habitantes de la demarcación) no tiene agua potable en 19.8 mil casas (el 7.2 por ciento de las viviendas). En ese municipio, 11.2 mil individuos (1.2 por ciento de los cancunenses) vive en 2.9 mil hogares sin drenaje (1.1 por ciento de los inmuebles destinados a vivienda).

En Isla Mujeres, todavía 7.9 mil personas (34.7 por ciento de la población del municipio) viven en 2.09 mil viviendas sin agua portables (31.8 por ciento de las casas); y cerca de 100 ciudadanos (0.6 por ciento) viven en 44 casas sin drenaje (0.7 por ciento).

Por su parte, en Puerto Morelos, 4.2 mil personas (15.7 por ciento de los habitantes en el municipio) reside en 1.3 mil viviendas sin agua potable (14.9 por ciento de los hogares; y cerca de 300 personas (1.0 por ciento) habita en 108 inmuebles que no cuentan con drenaje (1.2 por ciento).

Por último, en Solidaridad, municipio donde está Playa del Carmen, 14.5 mil personas (4.3 por ciento de los habitantes en la demarcación) aún viven en 4.4 mil propiedades que no tienen acceso a agua potable (4.0 por ciento) y 3.5 mil ciudadanos (1.0 por ciento) habitan 1.2 mil casas sin drenaje (1.2 por ciento).

Tomado del Por Esto!

Mostrar más

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba